人物
时段
朝代
诗文库 正文
黄子游江西宪韩膺胄江东宪制 宋 · 胡寅
 出处:全宋文卷四一五四、《斐然集》卷一二
皋陶之告舜曰:「罪疑惟轻,刑故无小」。
朕率是道,监于祥刑,欲有平反,谓冤滥也。
而有司失指,乃以纵出有罪为贤,使被杀者入地而含冤,杀人者吁天而不死。
凡四方具狱来上,疑非所疑者十之七八,反则有矣,平其谓何。
此岂舜与朕之志哉?
以尔子游温厚不苛,见称长者;
以尔膺胄敏慧克干,是谓世家。
并付使权,往司详谳。
必使轻重诸罚,无僣乱辞。
其审克之,庶几称职。
黄子游降一官诏绍兴五年六月四日 南宋 · 宋高宗
 出处:全宋文卷四四八九、《宋会要辑稿》食货六一之一一(第六册第五八七九页)
江东转运黄子游降一官,仍令江东提刑司取问,申尚书省取旨施行。
财总论(二) 南宋 · 叶适
 出处:全宋文卷六四七六、《水心文集》卷四、《水心别集》卷一一、《历代名臣奏议》卷二七一
唐末藩镇自擅,财赋散失,更五代而不能收,加以非常之变屡作,排门空肆以受科敛之害,而财之匮甚矣。
太祖之制诸镇,以执其财用之权为最急。
既而僭伪次第平一,诸节度伸缩惟命,遂强主威,以去其尾大不掉之患者,财在上也。
至于太宗真宗之初,用度自给,而犹不闻以财为患。
祥符、天禧以后,内之蓄藏稍已空尽;
仁宗景祐、明道,天灾流行,继而西事暴兴,五六年不能定。
夫当仁宗四十二年,号为本朝至平极盛之世,而财用始大乏,天下之论扰扰,皆以财为虑矣。
当是时也,善人君子,以为昔之已取者固不可去,而今之所少者不可复取,皆安其心于不能。
所谓精悍驵侩之吏,亦深自藏抑,不敢奋头角以裒敛为事。
虽然,极天下之大而无终岁之储,愁劳苦议乎盐茗、榷货之间而未得也。
是以熙宁新政,重司农之任,更常平之法,排兼并,专敛散,兴利之臣四出候望,而市肆之会,关津之要,微至于小商、贱隶什百之获,皆有以征之。
盖财无乏于嘉祐治平,而言利无甚于熙宁元丰,其借先王以为说而率上下以利,旷然大变其俗矣。
崇、观以来,蔡京专国柄,托以为其策出于王安石、曾布、吕惠卿之所未工,故变钞法,走商贾,穷地之宝以佐上用,自谓其蓄藏至五千万,富足以备礼,和足以广乐,百侈并斗,竭力相奉。
不幸党与异同,屡复屡变,而王黼又欲出于蔡京策画之所未及者。
加以平方腊则加敛于东南,取燕山则重困于北方,而西师凡二十年,关、陕尤病,然后靖康之难作矣。
方大元帅建府于河北,而张悫任馈饷之责者,盐钞数十万缗而已。
及来维扬,而黄潜善、吕颐浩、叶梦得之流,汲汲乎皆以榷货自营,而收旧经制钱之议起矣。
况乎大将殖私,军食自制,无复承统。
转运所至,刬刷攫挐。
朝廷科降,大书文移,守令丞佐,持巨校,将五百,追捉乡户,号痛无告赃贪之人又因之以为己利。
而经总制之窠名既立,添酒、折帛、月桩、和籴,皆同常赋,于是言财之急,自古以来,莫今为甚,而财之乏少不继,亦莫今为甚也。
自是以后,辛巳之役,甲申之役,边一有警,赋敛辄增,既增之后,不可复减。
尝试以祖宗之盛时所入之财,比于汉、唐之盛时一再倍;
熙宁元丰以后,随处之封桩,役钱之宽剩,青苗之结息,比治平以前数倍;
蔡京变钞法以后,比熙宁又再倍矣。
王黼之免夫至六千馀万缗,其大半不可钩考。
然要之渡江以至于今,其所入财赋,视宣和又再倍矣。
是自有天地,而财用之多未有今日之比也。
然其所以益困益乏,皇皇营聚,不可一朝居者,其故安在?
夫计治道之兴废而不计财用之多少,此善于为国者也。
古者财愈少而愈治,今者财愈多而愈不治;
古者财愈少而有馀,今者财愈多而不足。
然则善为国者,将从其少而治且有馀乎?
多而不治且不足乎?
而况于多者劳而少者逸,岂恶逸喜劳而至是哉?
故臣请陈今日财之四患:一曰经总制钱之患,二曰折帛之患,三曰和买之患,四曰茶盐之患。
四患去则财少,财少则有馀,有馀则逸。
有馀而逸,以之求治,朝令而夕改矣。
何谓经总制钱之患?
李宪经始熙河,始有所谓经制财用者;
其后童贯继之,亦曰经制
盖其所措画,以足一方之用而已,非今之所谓经制也。
方腊既平,东南残破,郡县事须兴复,陈亨伯大漕经制使,移用诸路财计。
其时所在艰窘,无以救急,故减役钱,除头子,卖糟酵以相补足。
靖康召募勤王兵,翁彦国以知江宁总制,强括民财以数百万计,已散者视若泥沙,未用者弃之沟壑。
维扬驻警,国用益困,吕颐浩、叶梦得实总财事,四顾无策,于是议用陈亨伯所收经制钱者。
其说以为「征商虽重,未有能强之而使贩;
卖酒虽贵,未有能强之而使饮。
若头子之类,特取于州县之馀,而可供猝迫之用」。
梦得号为士人,而其言如此,盖辨目前者不暇及远,亦无怪也。
然其所取,止于一二百万而已。
其后内则为户部,外则为转运使,不计前后,动添窠名。
黄子游约之徒,或以造运船,或以供军兴、递添酒税,随刻头子,赵鼎、张浚相继督师,悉用取给。
孟庾执政之重,当总制之名,耆户长、壮丁雇钱始行起发,役法由此大坏。
一制并出,色额以数十计。
州县之所趁办者,本不过数条,瓜剖棋布,皆以分隶,一州则通判掌之,一路则提点刑狱督之。
胥吏疲于磨算,属官倦于催发。
酒有柳运副、王祠部都督府二分本柄、亏折官本;
有称头、篰息、油单、靥面,商税有增添七分,免役有一分宽剩,得产有勘合,典卖有牙契。
至于后也,僧道有免丁,截拨有糜费。
故酒之为升也几至于二百,头子之去也至于五十六;
而其所收之多也,以计者至于千七百万。
凡今截取以畀总领所之外,户部经常之用,十八出于经总制
士方其入仕,执笔茫然,莫知所谓,老胥猾吏,从旁而嗤之。
上之取财,其多名若是,于是州县之所以诛求者,江、湖为月桩,两浙福建为印板帐,其名尤繁,其籍尤杂。
上下焦然役役以度日月者五十年于此。
向之学士大夫,犹有知其不善,叹息而不能拯。
今之新进后出者,有智者矜,有力者奋,视两税为何物,而况远及先王贡赋之法乎?
臣尝计之,自王安石正言财利,其时青苗、免役之所入,公上无所用;
坊场、河渡免行,茶场水磨、碓垛之额,止以给吏禄而已。
前有薛向、后有吴居厚,可谓刻薄矣;
蔡京继之,行钞法,改钱币,诱赚商旅,以盗贼之道利其财,可谓甚矣;
然未有收拾零细,解落贯陌,饮人以不赀之酒,其患如经总制之甚者。
王安石之法,桑弘羊、刘晏之所不道;
蔡京之法,又王安石之所不道;
而经总制之为钱也,虽吴居厚、蔡京亦羞为之。
至其急迫皇骇,无所措其手足,则虽绍兴已来号为名相如赵、张者皆安焉,又以遗后人。
秦桧权忮,劫胁一世而出其上,及其取于弃馀琐屑之间以为国命者,是何其无耻之至是也哉!
故经总制钱不除,一则人才日衰,二则生民日困,三则国用日乏。
陛下诚有意加恩天下,以图兴复,以报仇怨,拔才养民,以振国用,在一出令而已。
何谓「人才日衰」?
本朝人才所以衰弱,不逮古人者,直以文法繁密,每事必守程度,按故例,一出意则为妄作矣。
当其风俗之成,名节之厉,犹知利之不当言,财之不当取。
盖处而学与出而仕者虽不能合,而犹未甚离也。
今也不然。
其平居道先古,语仁义、性与天道者,特雅好耳,特美观耳,特科举之馀习耳。
一日为吏,簿书、期会迫之于前,而操切无义之术用矣。
曰,「彼学也,此政也」。
与政判然为二。
县则以板帐、月桩无失乎郡之经常为无罪,郡则以经总制无失乎户部之经费为有能而已矣。
夫置守、令、监、司以寄之人民社稷,其所任必有大于此者。
而今也推是术以往,风流日散,名节日坏,求还祖宗盛时,岂复可得!
是则人才日衰者,经总制钱使之也。
何谓「生民日困」?
俗吏小人之说,必曰「经总制钱者,朝廷所以取州县之弃馀;
而板帐、月桩,各自以力趁办,其于民固未尝明加之赋歛也,赢缩多少,惟人而已」。
臣请以事验之。
知州去民尚远,而知县去民最近者也。
月桩、板帐、多者至万馀缗,少者犹不下数千缗。
昔之所谓窠名者,强加之名而已
今已失之,所以通融收簇者,用十数爪牙吏,百计罔民,日月消削
盖昔之号为壮县、富州者,今所在皆不复可举手;
今之所谓富人者,皆其智足以兼并,与县官抗衡,及衣冠势力之家在耳。
若夫齐民中产,衣食仅足,昔可以耕织自营者,今皆转徙为盗贼冻饿矣。
若经总制不除,州县破坏,生民之困未有已也。
何谓「国用日乏」?
今岁得缗钱千五百万,昔三代、汉、唐不能逮焉,所以裕国也,而何乏之敢言?
陛下知夫博者乎?
其骤为孤注与不博而丐其赢之一二者,皆其本先竭者也。
为国有大计,自始至末,必有品节条章,岂有左右望而罗其细碎不收之物?
且均之为朝廷出纳也,又从而刻削其头子,卖酒取数倍之息,若此者犹可以为国乎?
使国不贫,宜不至此;
既至此矣,何以能富?
故经总制钱不除,则取之虽多,敛之虽急,而国用之乏终不可救也。
今欲变而通之,莫若削今额之半,正其窠名之不当取者罢去。
然后令州县无敢为板帐、月桩以困民,黜其旧吏刻削之不可训诲者,而拔用恻怛爱民之人,使稍修牧养之政。
其次罢和买,其次罢折帛,最后议茶盐而宽减之。
若此,则人才不衰,生民不困矣。
夫财用之所以至此者,兵多使之也。
财与兵相为变通,则兵数少而兵政举,若此则国用不乏矣。
陛下岂有爱于多财多兵哉?
直未得其所以去之之道耳。
一举而天下定,王业之所由始也。
何谓和买之患?
经总制钱之为患也,自州县而后至于民,民犹怨州县而后及于朝廷,和买则正取之民而已。
国以二税为常赋也,岂宜使经用有不足,于二税之内而复有所求哉?
经用不足,则大正其名实可也。
承平以前,和买之患尚少,民有以乏钱而须卖,官有以先期而便民。
今也举昔日和买之数委之于民,使与夏税并输,民自家力钱之外,浮财营运,生生之具,悉从折计。
且若此者,上下皆明知其不义,独困于无策而莫之敢蠲耳。
陛下断然出命以号天下曰:「自今并罢和买。
取和买之为上供者所用䌷绢,惟军衣未可裁损,其他宫禁官吏时节支赐,格令之所应与者,一切不行可也」。
和买既罢,取民之名正义声畅于海内矣。
何谓折帛之患?
支移折变,昔者之弊事固多矣,而今莫甚于折帛。
折帛之始,以兵兴绢价大踊至十馀千,而朝廷又方乏用,于是计臣始创为折帛。
其说曰「宽民而利公」。
其后绢价既平,而民之所纳折帛钱乃三倍于本色,既有夏税折帛,又有和买折帛。
且本以有所不足于夏税,而和买以足之,今乃使二者均折,于事何名而取何义乎?
其事无名,其取无义,平居自治其国且不可,而况欲大有为于天下乎!
虽然,折帛之为钱多矣,所资此以待用者广矣,陛下必钩考其凡目,而后可以有所是正。
若经总制钱不减,和买折帛不罢、舍目睫之近而游视于八荒,此方、召不能为将,良、平不能为谋者也。
何谓茶盐之患?
榷之太甚,利之太深,刑之太重,此其事已在于建炎绍兴
今用度既繁,经制未能一一复古;
减经总制,罢和买、折帛而舍茶盐,则无以立国,故最在后。
虽然,榷之不宽,取利不轻,制刑不省,亦终不可以为政于天下。
使措置诸事有绪,二三年之后,臣请言之。